2017-06-22
專訪陳志雲 跌盪人生 致勝術
傳媒篇：傳媒走向 Total Solution Package
在新科技之下，資訊成為了免費贈品，考驗傳統媒體急轉型之時，也建立了平台讓新媒體百花齊放，電台本身是非常傳統的行業，但商台一向創新，早在新科技盛行前，已投放相關資源。
近年很多香港人擔心言論自由受壓，陳志雲大唱反調，自言不曾受壓力，一直以應批評就批評，應讚就讚的原則做節目。
90年代中期，商台開始將節目放上網供聽眾重溫，其後有網上節目直播，2008年推出自行開發的應用程式「Hong Kong Toolbar」，近年節目加入視像錄播、直播等，「新媒體和傳統媒體有很多共通點，首先互動性很強，好似電台一向會做Phone-in，新媒體都很著重互動，另外，免費大氣電波一按就聽到，滲透性很強，而新媒體的流動性很強，去到邊都用得，這些特徵是相似的，我們不覺得自己做電台，我們當自己做一個新媒體，但不只是將電台的東西放上網，而是特登為新媒體做的內容。」最近商台將my903.com網頁變身為「903格」，以傳統媒體的用語，是一個集合了文化藝術的網上專欄，但又不只於此，當中有更多互動元素，也有發展商業元素的空間。
新媒體可幫客戶推廣品牌
商界近年積極發展「O2O」，無論是Online to Offline（線上到線下）或是Offline to Online（線下到線上），商台都有一定優勢，除了電台節目和網頁的平台，他們早在十年前成立新部門「CRI」，作為電台網上業務的延伸，一站式為客戶做推廣方案，「電台節目」這一塊的比例可能相應縮小，因為電台的業務及收入更多元化。
「客戶做廣告不只是買Airtime（廣播時間），而是Total Solution Package（整體解決方案），點樣幫他的品牌推廣，包括新媒體、做活動。」
在手機年代，陳志雲說電台有個小小優勢，卻非常實際，「只是聽聲，唔睇影像，用的數據少啲，又可以同時操作其他東西，覆WhatsApp等。」
有傳媒人可能視新科技是一種要脅，因為他們束手無策，或覺得新科技破壞了傳統媒體應有的價值。2012年時，如果沒有接受商台邀請做行政總裁，陳志雲已去了鑽研新媒體，新科技其實給傳統創造更多可能性，「為自己建立一個競爭者（新媒體），自己打自己都得，要有這個胸襟。」
電視業缺乏競爭政府有責
陳志雲的劇集清單有Netflix劇《House of Cards》（紙牌屋）、《The Crown》（皇冠）及韓劇《鬼怪》，沒有TVB的電視劇，偶然去做腳底按摩看到，他直言︰「很多觀眾同我一樣，睇咗很多外地製作，比較起上來，真係差啲。」
回首陳志雲25年的廣播生涯，有逾15年在無綫電視工作，見證過電視台不少風光日子，今天舊主顧被觀眾離棄、網民嘲笑，他一貫地厚道︰「不在入面做就是局外人，很難評論人哋（TVB）內部，有沒有寄望？梗係有，因為TVB以往有咁輝煌的歷史，係咪唔爭氣？很難說，如果在商言商，無乜競爭，做乜放咁多錢落去？但咁樣做吓做吓會死，唔係TVB，係香港會死。」電視劇少人看，背後是一連串的文化危機，陳志雲說，節目再沒有人討論，社會沒有話題，便失去後續能力，失去「造星」的力量，最後香港失去輸出海外的軟實力。
電視廣播（00511）月前公布業績，雖能轉虧為盈，但廣告業務收入持續下跌。觀眾減少，廣告商明顯隨之而去，「可能以前TVB同你合作，真係TVB畀你的得益多過你畀佢，但今日可能唔係，呢個現實大家接受到幾多呢？如果有咁的現實，大家點應對，這是他們現在要考慮的問題。」
TVB被批評節目質素下降，一台獨大，陳志雲認為最關鍵是市場缺乏有效競爭，何謂有效？「真係有得揀。」現在不是有多兩個免費電視台？「見不到現在的營運者真係願意擺一筆資金投入。」
市場是一個問題，香港的市場細，投資者不願意開大水喉，陳志雲認為政府有一定責任，為經營者拓展更大的市場，令投資者願意投資，「以前成日話積極不干預，但唔係唔幫你擴大市場嘛？可能政府話做了好多，但有啲嘢，係表面睇起來做咗，實際係無一個有效，現在的電視入到內地，但香港電視台有無收益？廣告收入又去不到本地電視台。」
傳統媒體要加入視像元素，陳志雲認為是無可避免，更應以原有的優勢來發展新媒體。
港視不獲發牌 「令人費解」
電視界在過去5年幾乎是翻天覆地，王維基一手打造的香港電視（HKTV），大舉招兵買馬，挖走不少無綫的台前幕後，王維基甚至會親自約見部分人，但在2013年10月，縱使過了通訊事務管理局一關，但擁有最終決定權的行政會議，只向另外兩個申請者發牌，分別是香港電視娛樂（ViuTV）及奇妙電視。兩個電視台先後在去年和今年開台，前者有口碑卻收視一般，後者遲了一年開台，卻被譏太似亞洲電視。
而創辦了59年的「真」亞洲電視，在長期拖糧、欠缺資金下，終於在去年4月倒閉，捱不過「60大壽」，無綫「一台獨大」的情況仍未改變。「無發牌給香港電視，我覺得很遺憾，亞洲電視倒閉都很遺憾，這些問題不是一日、兩日發生，而似乎政府做了很少嘢，不夠積極，積極的意思是，起碼人哋合條件，畀人（香港電視）啦，真係令我費解。」
港視不獲發牌，政府以行政會議保密原則而未有公開細節，只以「一籃子因素」作解釋，引起不少市民不滿，時任通訊局主席的資深大律師何沛謙在今年3月卸任後，曾在電台公開表示，當時3個申請牌照的電視台中，港視的表現最為進取，卻是唯一的落選者，他個人都感到驚奇，又認為市民看不到政府的實質理據，令他感到失望。
Source: 《iMONEY智富雜誌》
etnet榮獲HKEX Awards 2024 「最佳證券數據供應商」大獎► 查看詳情
