流會失誤 責在建制

　　立法會連日來就《廣深港高鐵一地兩檢條例草案》繼續開會議論。既然已進入逐項條文審議的階段，支持及反對高鐵「一地兩檢」安排的議員在策略上，都應該寸土必爭，更不應該犯上一些「技術性」的低級錯誤。

　　關於高鐵「一地兩檢」的討論，建制及非建制派兩大陣營的議員其實已各有清晰立場，不容易被說服而改變。

　　今次這樣一個壁壘分明的政治對決，兩大陣營原應要有充分的準備︰理性上，議政不但要有理有節，期望以理服人，而且也要提防對手陣營有非理性的舉動，刻意破壞正常會議程序。其實，這也只是簡單的博弈策略，過程中，或會涉及一些謀略和詭道。昨日加開的會議只是上周二「流會」的「補時」，但關於周二因人數不足而流會，個別建制派議員的意見卻令人莫名其妙。

　　工聯會黃國健批評，非建制派議員刻意製造流會，但他形容對手是「扮聾」、「扮盲」、「詐瞓」，故「聽不到耳邊打鼓」，「看不到大石」，也「叫不醒」。

　　不過，正如非建制派反駁說，他們正是質疑草案違憲，所以才刻意製造流會，而更重要的是，如果建制派不希望流會，就應該齊人開會。從政者，竟然期望政敵會做一些對自己有利的事情，這些議員不是太天真，就是癡心妄想！如此議政水平，實在令他們的支持者失望。

　　上周二流會後，《草案》委員會主席葉劉淑儀曾批評，3名非建制派議員在會議室外也不入內開會，她同樣有以上的天真與妄想，正如陳淑莊說「流會」能否成事，都需要建制派「咁啱」與他們配合。

　　今次非建制派擺明車馬，要千方百計阻撓「一地兩檢」草案通過，目標極為明確，也沒有妥協的餘地，若建制派一心促成方案通過，便應積極出席會議、維持在席，但在缺席的44名議員中，需要為《草案》護航的建制派卻多達20人！其中6名建制派議員原本表明會出席，包括經民聯及民建聯的議員，卻最終缺席導致流會，反觀非建制派陣營則已預留議員，準備論戰。以雙方態度，其實勝負已分。

　　議會論政是一場的政治角力，容不得半點技術上的低級錯誤。立法會議事規則，包括要有足夠的法定人數開會是基本的要求，但公眾卻不止一次看到建制派陣營的拙劣和錯漏，再以「浪費公帑和時間」等理由指摘政敵，以掩飾自己的失誤，還有甚麼作用呢？

　　希望建制派汲取今次事件教訓，以後不要再讓非建制有機會造成流會。有會開才有機會讓市民多點認識甚麼是不要得的議員。