美國最高法院於2026年2月20日以6比3票作出裁決，推翻總統特朗普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模全球關稅措施，裁定此舉超越總統權限、構成行政濫權及違反憲政秩序。法院指IEEPA旨在應對國家緊急情況，並未授權總統單方面廣泛徵收關稅，違反國會對貿易政策的監督權。此裁決廢止特朗普自2025年起對中國、加拿大、墨西哥等多國商品加徵的「對等關稅」及「芬太尼關稅」，涉及鋼鐵、鋁材、科技產品等，影響全球供應鏈價值數千億美元。

特朗普第二任期上台後，為實現「美國優先」及保護就業，重啟貿易保護主義，援引IEEPA以貿易逆差及芬太尼走私為由實施關稅。多家企業及州政府提起訴訟，指關稅加劇通脹、損害出口並違反WTO規則。最高法院首席大法官羅伯茨撰寫多數意見，強調行政權不可無限擴張；特朗普任命的部分大法官（如戈薩奇、巴雷特）加入多數派，形成跨意識形態共識。少數派意見由卡瓦諾撰寫，指裁決不影響其他貿易法下的關稅權力。

特朗普強烈反彈，稱裁決「令人失望」及「荒謬」，怒斥法院部分大法官「不愛國」，並指法院僅推翻IEEPA使用方式，而非關稅本身。裁決數小時後，他簽署行政命令，改援引1974年《貿易法》第122條，對全球貿易夥伴加徵10%臨時關稅，自2月24日起生效；次日即上調至15%，有效期150日，需國會批准延長。特朗普在社群媒體強調此舉「完全合法」，並啟動第301條及第232條調查，針對醫藥、數碼服務稅等領域，擬取代基準關稅，維持高關稅水平。

市場反應劇烈但有限。裁決公布後，道瓊斯指數上漲逾2%，科技及進口依賴股（如蘋果、汽車業）飆升；美元回落後回穩。分析指，新關稅令平均有效稅率回升至約13.7%（低於裁決前16%），短期減輕通脹壓力，但增加不確定性，可能引發報復性措施。退稅規模或達1600-1700億美元，下級法院將處理，中小企退款程序漫長。中國外交部及商務部回應稱反對單邊關稅，將密切關注美方替代措施並維護中方利益；歐盟、加拿大等對裁決表示歡迎，但保持審慎態度，憂慮長期貿易混亂。

此裁決打破特朗普貿易保護主義核心布局，或削弱其對華談判籌碼，但特朗普迅速轉用「B計劃」，顯示其執著於高關稅路線。適逢中期選舉前夕，事件或會加劇黨派分裂及全球貿易緊張。

你認為特朗普全球關稅被裁定違法，對市場有何影響？

更多相關消息，請瀏覽經濟通：

• 【關稅戰】歐洲議會擬凍結對美貿易協議審批，憂特朗普新關稅政策增不明朗
• 【關稅戰】特朗普在最高法院敗訴，再難用關稅籌碼打擊「不聽話國家」
• 《真知灼見－溫灼培》美國最高法院關稅判決意味甚麼？
• 《股林淘金－林家亨》特朗普敗訴，因為讀書少