以巴停火勝於無，中東亂局待解結

　　以色列和巴勒斯坦武裝組織哈馬斯達成停火協議，各方反應正面，加沙止戰無疑是好事，但協議無觸及衝突核心議題，更似是美國主導的權宜之計，或能暫時凍結戰事，如何達致長期和平仍無任何進展，中東局勢仍充滿不確定。

停火談判延宕 拜登難辭其咎

　　歷時15個月的最新一輪以巴衝突，造成逾4萬巴人死亡，流離失所的更是不計其數，停火意味人道災難有望緩解，尤其協議第一階段允許人道援助進入加沙，讓飽受戰火摧殘的加沙人民，看到一絲希望，巴人對此感到欣慰，國際社會亦普遍表示歡迎。

　　然而，今次以巴達成的協議，與美國總統拜登（Joe Biden）政府去年5月倡議的協議框架非常相似，當時哈馬斯基本已接受，反而是以色列拒絕配合。在拜登政府軟弱的外交政策下，以色列繼續加大對加沙的攻勢，甚至在伊朗暗殺哈馬斯高層，均得到美國默許。

　　此外，拜登停運武器的威脅也未有貫徹執行，以色列根本無誘因妥協，最終拖至他任期將近尾聲，停火協議才成事。強調自己斡旋有功的拜登，對於停火延宕絕對難辭其咎，正是他對以國近乎無底線的支持，才令加沙生靈塗炭局面，不必要地延長。

　　隨著特朗普（Donald Trump）重返白宮，局勢有了變化，為追求外交成果，特朗普對以色列施壓的同時，亦作出利益交換，從特朗普提名的駐以色列大使可見，他或在西岸問題上對以國「鬆章」，美以雙方各取所需，促使停火協議最終水到渠成。

迴避核心問題 長遠和平難實現

　　停火協議是好事，惟以巴雙方的爭議遠不止眼前的戰爭，而是關乎領土、主權等深層次問題，協議卻迴避了這些核心問題，注定是一份脆弱的協議，以國基於配合特朗普領功的政治考慮，短期或能維持停火，但加沙的重建與長遠和平，依然充滿變數。

　　加沙停火協議長遠能否維持的憂慮，絕對有根據，事實上，以色列去年11月底與黎巴嫩達成的停火協議，僅在一個月內即被以方多次違反。黎巴嫩外交部向聯合國安理會提交正式抗議，指以色列發動了816次攻擊，這種對國際法與外交努力的公然漠視，令人震驚。

　　同時，隨著特朗普任命更多親以色列人士進入政府，美國的中東政策將變得更加偏袒以色列。與此同時，哈馬斯的力量已被大幅削弱，中東戰場的焦點正逐漸轉向黎巴嫩、敘利亞和伊朗等地區對手。

　　敘利亞巴沙爾（Bashar al-Assad）政府被推翻後，當地局勢不穩，以色列乘機加緊侵襲，試圖建立戰略緩衝區，強化自身影響力，從而牽制區內主要勢力，以國與也門胡塞武裝的衝突也升溫，矛頭直指胡塞背後的伊朗。隨著美國政府對以色列的支持力度增強，以色列的行動或更進取，中東局勢更難維持平衡，區域衝突風險不減反增。

　　加沙的停火協議可謂遲來的曙光，但僅僅止步於人道危機的緩解，真正的和平需要解決深層次矛盾，中東的亂局怎樣解結，仍有待各方展現更多誠意與行動。

【你點睇？】美國空襲伊朗核設施，你認為會否引爆中東核衝突？► 立即投票