市場反應甚微　科企反壟斷聽證會的啟示

　　美國國會上周三（29日）召開了一場史無前例的聽證會。四大科技巨頭Facebook、Amazon、Apple以及Google的行政總裁以視像形式出席了國會眾議院反壟斷聽證會，輪流與國會議員展開激烈爭論。不過有外媒分析，這場聽證會對這些科技巨擘影響甚微，更直言「投資者似乎完全不在意」。

　　Facebook創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）、Amazon行政總裁貝佐斯（Jeff Bezos）、Apple 行政總裁庫克（Tim Cook）、以及Google母公司Alphabet的行政總裁皮查（Sundar Pichai）周三首次一同出席聽證會作證，並向國會解釋了一系列問題，包括企業的商業模式、公司競爭和壟斷情況、創新模式等。

Facebook創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）。 (iStock資料圖片)

　　在長達5小時的會議中，四位CEO遭到了國會兩黨議員無情的批評與質疑，包括是否有壟斷行為、是否有損公平競爭、破壞消費者利益等。反壟斷委員會主席西西里尼（David Cicilline）在開篇講話中稱︰「隨著更多人向居家辦公、線上購物、社交軟件轉移，這些巨企從疫情帶來的轉變中進一步獲利」，「簡而言之，他們擁有太大權利」。

　　早於去年6月，美國國會便開始針對這四家科技公司進行調查，而本次聽證會，將是調查的最後一個環節，反壟斷委員會預計最遲於下月尾發布調查結果，同時提出反壟斷法規的新提案。雖然在同一場聽證會接受質詢，不過Google、Apple、Amazon、Facebook面臨不同爭議。

朱克伯格狂打「反中國」牌

　　Apple行政總裁庫克於會議上先發制人，強調Apple並非壟斷企業，他稱智能手機市場激烈的競爭，「我們和三星、LG、華為、Google等公司展開競爭的激烈，在任何市場中都不占主導地位」。惟Apple最受詬病的是對旗下App Store的第三方開發者採取不公平對待，並從銷售額中抽取30%費用，對於前者庫克表示否認，同時指Apple收取的佣金與大多數競爭對手處於同一水平或更低。

　　全球首富貝佐斯首次出席聽證會可謂淡定。Amazon正面臨打壓第三方賣家的質詢，面對眾議院議員Pramila Jayapal的提問，貝佐斯答稱，Amazon有一項明確規定，禁止使用特定賣家的數據來幫助推廣自有品牌業務，惟他卻無法保證所有員工都遵守了這一規定，「我們將繼續非常仔細地調查此事。」

　　Facebook行政總裁朱克伯格以及Google行政總裁皮查是聽證會「熟客」，是次受到了議員們最尖銳、亦是數量最多的提問。Facebook被指控壟斷市場，收購Instagram和WhatsApp，消除市場潛在對手，不過朱克伯格則巧妙將矛頭轉向中國，指抖音海外版TikTok正搶奪市場，直指「中國正輸出一個與美國截然不同的價值觀，而Facebook則堅決捍衛美國價值觀，例如言論自由、民主及開放市場。」

　　Google則因在網絡搜索、在線廣告佔據市場主導地位，以及盜取其他網站內容，受到議員們連番質疑。四家科技公司中，皮查受到最多炮轟，Google在全球範圍內收到的反壟斷懲罰亦是最多，僅歐盟近年來就三度對Google開出罰單，合計82.5億歐元（約762億元），分別針對Google濫用搜索引擎市場、安卓操作系統和壟斷在線廣告市場。

巨企或將面臨更多調查

　　根據外媒報道，此次聽證會的目的是為了研究四大科企的領導地位，以及她們如何塑造和影響民眾生活，並反思如何改革反壟斷監管法規，以便調查和懲罰科技巨頭及壟斷企業。

　　據報反壟斷委員會為此調查準備了逾100萬頁的資料，然而委員會的不少成員似乎並沒有做足細節功課，多次大擺「烏龍」，包括有議員向朱克伯格提問︰「為甚麽Facebook要限制美國總統特朗普（Donald Trump）兒子的社交帳號」，而事實上這是Twitter做的。

　　從市場氣氛來看，這4間公司股價均於周三小幅上漲，周四（30日）收市後「FAAG」公布業績皆勝預期，4間公司市值合計已超過5萬億美元（約38萬億元），顯然投資者並不關心這場聽證會。盡管如此，投資者和巨企們應意識到，是次聽證會可能是僅是一個開始，未來他們面對的或將是更加密集的法律訴訟與聽證會傳喚。目前美國司法部正準備對Google發起反壟斷訴訟，而美國聯邦貿易委員會（FTC）亦正對Amazon進行反壟斷調查。素來與科企不交好的特朗普亦表示，若國會不處理科網巨企引致的問題，他將會用行政命令解決！

為何要對科企進行反壟斷調查？

　　從消費者的角度而言，這些科技巨頭並沒有哄抬產品價格，反而提供低價、甚至是免費的產品或服務，這對消費者來說反而有著數。緣何美國政府要反壟斷，甚至想要拆分這些科技巨頭？

　　紐約大學商學院教授加洛韋（Scott Galloway）曾於撰文，分析以下四點原因︰第一、科技巨頭稅率較低，善於避稅；第二、科技巨頭的出現，提高了自身利潤，但相對寶潔、沃爾瑪等企業而言，科企提供了更少的工作崗位；第三、大企業善於利用「收購」，打壓處於成長初期的競爭者，損害競爭對手利益；第四、Facebook、Google等科企加劇個人隱私數據洩露風險，缺乏監管。

轉載自《iMONEY智富雜誌》

【etnet一App通天下】獨家「銀行匯率比較」功能：匯市靚價一眼通，一按直達交易商，買入賣出好輕鬆！

立即下載>>

etnet財經﹒生活App 

iOS : https://apple.co/2PCaN4b 

Android: http://bit.ly/38h135T

etnet MQ強化版App 

iOS : https://apple.co/2VEjoHl 

Android: http://bit.ly/32RGk7G 

【你點睇？】官小批准學生用簡體字應考惹爭議，前特首梁振英指繁體字是香港特色。你是否認同梁的說法？► 立即投票